新廣告法極限用語處罰案例

新廣告法極限用語處罰有哪些？可以說新廣告法對一大批線上線下的商家有著很大的打擊，大家對于語言的使用將更加規(guī)范，那么對于淘寶開店來看看下面的新廣告法極限用語處罰案例。

一、什么樣的行為會被罰?

新廣告法只是明確不能使用“國家級、最高級、最佳等用語”，但這其中的“等”并沒有做明確的解釋，換句話說，這個說明具有很大的解釋范圍空間。

我們查閱了一下相關(guān)的資料，1997年8月8日的《國家工商行政管理局關(guān)于“極品”兩字在廣告語中是否屬于“最高級”、“最佳”等用語問題的答復(fù)》這份資料中，將極品依次歸類為絕對化用語范疇，于是在坊間就傳出了這樣一份極限用語匯總表單：“國家級、世界級、最高級、最佳、最大、唯一、首個、首選、最好、精確、頂級、最高、最低、最、最具、最便宜、最新、最先進、最新技術(shù)、最先進科學(xué)、國際級產(chǎn)品、填補國內(nèi)空白、絕對、獨家、首家、最先進、第一品牌、金牌、名牌、優(yōu)秀、最先、頂級、獨家、全網(wǎng)銷量第一、全球首發(fā)、全網(wǎng)首發(fā)、世界領(lǐng)先、頂級工藝、最新科學(xué)、最新技術(shù)、最先進加工工藝、最時尚、極品、頂級、頂尖、終極、最受歡迎、王牌、銷量冠軍、第一(No.1、Top1)、極致、永久、王牌、掌門人、領(lǐng)袖品牌、獨一無二、獨家、絕無僅有、前無古人、史無前例、萬能”。

大致整理了一下，帶有“最、一、級/極、首/家/國”等前綴或者后綴的詞匯，都有可能被解釋為絕對化用語，進而撞在新《廣告法》的槍口上，注意是有可能，而不是一定。

極限用語包括但不限于商品列表頁、商品的標題，副標題，主圖以及詳情頁，商品包裝等，觸犯新廣告法底線，單獨的罰款方面，20萬起步，最高100萬元(詳見新廣告法57條)。

二、哪家廠商會被罰?

解決方案：抱歉，樂視，這個實在想不出來怎么幫你，不敢引火燒身。

2、極窄邊框華為官網(wǎng)的產(chǎn)品宣傳頁和絕對化用語表單中的詞匯產(chǎn)生直接沖突的地方不多，主要是在一些內(nèi)容細節(jié)上，比如華為P8設(shè)計部分的產(chǎn)品描述上，對0.8毫米邊框的描述是“極窄邊框和超薄機身”，這兩個詞雖然比較低調(diào)，沒有大張旗鼓，但仍然處在法規(guī)明確的范疇內(nèi)。

而對P8處理器麒麟的描述，華為對一些詞匯進行了化用，比如“極致”變成了“極智”，雖然這種詞匯包含有“極”，但會不會因此而遭到處罰，還沒有準確的說法。

解決方案：0.8毫米窄邊框，直接告訴別人結(jié)果好了。

3、無雙，有此一雙蘋果的這句話第一眼沒看懂，太有文化底蘊了，冥思苦想了一上午然后一拍腦袋，這說得不就是iPhone6和iPhone6Plus這一對產(chǎn)品嗎?

問題是，似乎這和新廣告法沒什么關(guān)系啊，乍一看好像是，但是想一想，無雙，舉世無雙，也是一個絕對化用語，盡管蘋果只是用了后半部分，但跟華為在處理海思處理器的情況是一樣的。

那么問題來了，這樣的方式會不會也包括在處罰的名單當(dāng)中?

(請相信，這真的是最后一次插播：獨一無二確實可以定義為絕對化用語，舉世無雙和無雙估計跑不脫)解決方案：天生一對，我看這個還不錯，若采用請支付五毛創(chuàng)意費。

解決方案：我們拍照好，直接夸自己就完了，還直觀，夸也得講究一個度，極致也太沒譜了吧。

5、性價比之王樂檬K3的宣傳頁上面標題毫不忌諱的寫著性價比之王，大概的翻了一下同類產(chǎn)品，不少而且相當(dāng)不少，像什么魅藍2、紅米2A，所以說自己是性價比之王挺不合適的。

然而這并不是重點，重點是性價比之王雖然也沒有出現(xiàn)在極限詞匯的榜單里頭，但仍然也是一個絕對化用語，性質(zhì)大概和掌門人、王牌一類的詞匯是一樣的。

解決方案：樂檬K3，不能再便宜了(文案帝有木有)。

絕對化用語榜單里也提到了不能用首款來描述自己的產(chǎn)品，這倒不是說實話不行，首款這個東西太過于夸張，但話說回來，是不是首款不重要，產(chǎn)品實力過硬，還在乎是不是個首款?

解決方案：首款不行那就含蓄點，換成“有創(chuàng)意的側(cè)邊指紋識別”以上新廣告法極限用語處罰案例僅供參考，關(guān)于絕對化用語的準確性，還需要大家去仔細理解吃透新廣告法。

這個問題還有疑問的話，可以加幕.思.城火星老師免費咨詢，微V.信X號是為: msc496。