也能兩家店的互懟,暗示了商標(biāo)注冊的玄機(jī)嗎?
xm_侯林樓主|2020-09-06|12:23|發(fā)布在分類 / 不懂瞎問|閱讀:8399
xm_侯林樓主|2020-09-06|12:23|發(fā)布在分類 / 不懂瞎問|閱讀:8399
2016年法制網(wǎng)的一篇報道中,阿里方面表示天貓上同時存在“無印良品旗艦店”和“無印良品MUJI官方旗艦店”,不少消費(fèi)者向平臺投訴,原本想買MUJI,結(jié)果買到了中國版“無印良品”,有上當(dāng)受騙的感受MUJI 2005年進(jìn)入中國,而簡體的第24類“無印良品”商標(biāo)在2000年就已注冊,由于MUJI公司無法提供2000年之前在中國大陸使用該商標(biāo)的證據(jù),因此北京公司才得以保住這個商標(biāo)店鋪的標(biāo)志底色都差不多,同為天貓店,名稱也差不多“無印良品MUJI官方旗艦店”和“無印良品旗艦店”,文中為了區(qū)分二者,我們用“MUJI”和“無印”代稱,千萬別搞混了強(qiáng)調(diào)了自家的商標(biāo)為簡體“無印良品”,點名MUJI“某國零售店”進(jìn)入中國后非法使用“無印良品”商標(biāo),造成消費(fèi)者誤解,還“予以嚴(yán)厲譴責(zé)”MUJI公司株式會社良品計畫曾以北京無印良品公司侵犯其商標(biāo)權(quán)、不正當(dāng)競爭為由向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起系列訴訟MUJI在聲明中強(qiáng)調(diào)了自家在中國大陸申請的商標(biāo)為“無印良品”、“MUJI”,公司名稱為“株式會社良品計畫”最近北京市高級人民法院對上訴人北京無印良品投資有限公司(下稱北京無印良品公司)與被上訴人株式會社良品計畫侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛4起案件作出二審判決,4起案件中判決北京無印良品公司立即停止侵犯株式會社良品計畫注冊商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競爭商標(biāo)注冊講究的就是“先到先得”,注冊的早就占據(jù)了很大的優(yōu)勢,以至于像MUJI這樣影響力相當(dāng)大的品牌,也對海外的商標(biāo)布局有所疏忽,讓“山寨”鉆了空子從商標(biāo)局可以查詢到“MUJI” “無印良品”“無印良品”三個均為注冊完成由此事件,我們更應(yīng)該重視品牌未來的布局,要防止“海外搶注”,如今電子商務(wù)的全球化是大勢所趨,前段時間商標(biāo)局曾預(yù)警120多個中國品牌在海外被搶注→商標(biāo)局 | 海外商標(biāo)搶注預(yù)警信息
這個問題還有疑問的話,可以加幕.思.城火星老師免費(fèi)咨詢,微V.信X號是為: msc496。
推薦閱讀:
微信掃碼回復(fù)「666」