賣家“傍網(wǎng)紅”淘寶店名氣被告,你還敢開紅人高仿店嗎?
2023-10-12|23:33|發(fā)布在分類 / 引流推廣| 閱讀:29
2023-10-12|23:33|發(fā)布在分類 / 引流推廣| 閱讀:29
跟著小編一同了解一下相關(guān)內(nèi)容吧!喜歡玩游戲《英豪聯(lián)盟》(簡稱LOL)的人,肯定對“小漠”這一網(wǎng)名不會感到陌生。
他是《英豪聯(lián)盟》說明員,也是LOL國服榜首系列視頻的創(chuàng)作兼制作人,在電子競技游戲說明范疇頗具人氣。
他以“小漠”的名義在淘寶開了一家零食網(wǎng)店,沒想到卻被人傍了“名牌”。
一怒之下,他將侵權(quán)店肆和淘寶一同告上法庭。
日前,杭州市余杭區(qū)人民法院判定了此案。
眼紅別人網(wǎng)店賣得火 有人想出“傍名牌”現(xiàn)實生活中,“小漠”姓吳,本年27歲,是樂清人。
出于對電子競技游戲的酷愛,2012年10月21日,他開端以“說明小漠”的網(wǎng)名在優(yōu)酷網(wǎng)上連續(xù)發(fā)布自行制作的《英豪聯(lián)盟》國服榜首系列等游戲說明視頻。
到上一年11月13日,在該網(wǎng)站上的視頻播映數(shù)達51739萬次,粉絲數(shù)達96萬余人。
看到自己發(fā)布的說明視頻如此受歡迎,為了招引更多粉絲去自己的網(wǎng)店購買零食,2013年2月28日,吳某索性將自己的網(wǎng)店取名為“小漠陽陽零食鋪”。
為了推行宣傳,也為了處理視頻制作的經(jīng)費問題,他還在優(yōu)酷網(wǎng)個人主頁及發(fā)布的一些說明視頻畫面中放置了網(wǎng)店域名鏈接。
網(wǎng)店剛開業(yè)不久,吳某發(fā)現(xiàn),網(wǎng)上出現(xiàn)了一批以自己肖像為賣家頭像、以與“小漠”相關(guān)稱號命名的零食店肆,其中就包括何某開設的“小漠陽陽零食店肆 牛鋪認證明星店肆”。
更令吳某覺得氣憤的是,何某除了將賣家頭像設置為“說明小漠”的頭像外,還在主頁顯示“LOL國服榜首系列專業(yè)說明零食鋪”等字樣。
吳某以為,自己以“小漠”為網(wǎng)名說明《英豪聯(lián)盟》,積累了很多粉絲,在電子競技游戲說明范疇具有必定影響力及知名度。
因而,他的網(wǎng)名及推行的網(wǎng)店均具有較大的商業(yè)價值。
而何某的行為存在主觀歹意,既侵害了他的姓名權(quán)與肖像權(quán),也構(gòu)成了不正當競爭,應當承當相應的民事責任。
而作為網(wǎng)絡服務提供者的浙江淘寶網(wǎng)絡有限公司,在他發(fā)函告知上述侵權(quán)現(xiàn)實后,未能及時采取辦法,致使他的損害進一步擴大,因而,淘寶公司對此應當承當連帶責任。
一怒之下,吳某托付浙江光正大律師事務所律師程杰、高進將何某、淘寶公司同時告到法院,懇求判令何某當即中止對他的不正當競爭行為,淘寶公司當即斷開施行不正當競爭行為的網(wǎng)頁鏈接;要求何某、淘寶公司在淘寶網(wǎng)主頁向他賠禮道歉,澄清現(xiàn)實,消除影響,并補償丟失及合理費用共計54.38萬元。
擅用具有商業(yè)價值的網(wǎng)名 構(gòu)成不正當競爭行為在庭審現(xiàn)場,何某辯稱自己的確使用了“小漠”的網(wǎng)名、頭像、網(wǎng)店稱號,但是后來現(xiàn)已刪除了。
吳某的丟失并非由她造成,并且她不能接受吳某提出的補償金額。
淘寶公司則以為,它并未施行侵權(quán)行為,且現(xiàn)已盡到合理注意責任,無須承當連帶責任。
法院經(jīng)審理以為,本案中,吳某、何某均在淘寶網(wǎng)以個人名義開設店肆,并主要運營零食出售,存在產(chǎn)品運營上的競爭聯(lián)系。
吳某作為《英豪聯(lián)盟》說明員,“小漠”這一藝名亦具有必定的知名度和特定個人的識別度。
同時,吳某經(jīng)過“小漠”、《英豪聯(lián)盟》與網(wǎng)店建立聯(lián)系,網(wǎng)店及其產(chǎn)品然后具有必定的商業(yè)價值。
何某的一系列行為,使顧客對產(chǎn)品來歷發(fā)生混淆,并利用“小漠”現(xiàn)已存在于相關(guān)公眾中的影響力,引導顧客購買其網(wǎng)店中的產(chǎn)品,主觀攀交歹意顯著。
根據(jù)《反不正當競爭法》中的規(guī)則,何某的行為構(gòu)成對吳某的不正當競爭,應當承當相應的民事責任。
而本案中,淘寶公司受理吳某的投訴后,向吳某提供了何某的身份信息、住址及有用聯(lián)系方式,現(xiàn)已履行了作為網(wǎng)絡買賣服務提供商在膠葛處理中的職責。
同時,何某發(fā)布的信息并不歸于顯著違法或侵犯別人合法權(quán)益的信息,所以淘寶公司不存在差錯,不構(gòu)成協(xié)助侵權(quán)。
終究,法院一審判定何某當即中止對吳某的不正當競爭行為,并補償經(jīng)濟丟失10萬元,駁回了吳某的其他訴訟懇求。
這個問題還有疑問的話,可以加幕.思.城火星老師免費咨詢,微.信號是為: msc496。
推薦閱讀:
更多資訊請關(guān)注幕 思 城。
微信掃碼回復「666」
別默默看了 登錄\ 注冊 一起參與討論!